Cassazione 14 marzo 2013 n. 6501 - E' illegittimo il licenziamento del lavoratore che denunci presunti illeciti commessi dalla propria azienda

La Cassazione, con sentenza 14 marzo 2013 n. 6501 accoglie il ricorso di un lavoratore il quale, assieme a cinque colleghi, aveva denunciato irregolarità, a suo dire, commesse dalla società per cui prestava servizio in relazione a un appalto per la manutenzione di semafori. L'azienda lo aveva quindi licenziato, sostenendo che in questo modo aveva diffamato la società.

Secondo la Corte:

- "non costituisce giusta causa o giustificato motivo di licenziamento l'avere il dipendente reso noto all'autorità giudiziaria fatti di potenziale rilevanza penale accaduti presso l'azienda in cui lavora né l'averlo fatto senza averne previamente informato i superiori gerarchici, sempre che non risulti il carattere calunnioso della denuncia o dell'esposto";

- non costituisce giusta causa di licenziamento neanche "l'aver allegato alla denuncia o all'esposto  documenti aziendali".

- pertanto "se l'azienda non ha elementi che smentiscano il lavoratore e/o che ne dimostrino un intento calunnioso nel presentare una denuncia o un esposto all'autorità giudiziaria, deve astenersi dal licenziarlo, non potendosi configurare come giusta causa la mera denuncia di fatti illeciti commessi in azienda ancor prima che essi siano oggetto di delibazione in sede giurisdizionale: diversamente, si correrebbe il rischio di scivolare verso non voluti, ma impliciti, riconoscimenti di una sorta di «dovere di omertà» che ovviamente non può trovare la benché minima cittadinanza nel nostro ordinamento";

- "non può nemmeno lontanamente ipotizzarsi che rientri tra i doveri del prestatore di lavoro il tacere anche fatti illeciti (da un punto di vista penale, civile o amministrativo) che egli veda accadere intorno a sé in azienda".

- Ovviamente è cosa diversa “la precipua volontà di danneggiare il proprio datore di lavoro”, ma è "pur sempre necessario che risulti dimostrata la mala fede del lavoratore", fatto che nella vicenda in esame "non può ritenersi insita neppure nell'eventuale archiviazione del suo esposto", anche perché "le ragioni di una archiviazione possono essere innumerevoli e non necessariamente implicanti dolo da parte del denunciante".

La sezione lavoro della Suprema Corte ha quindi annullato con rinvio la sentenza con cui i giudici d'appello di Napoli avevano confermato il licenziamento del lavoratore.

 

stampa

pubblica su facebook

Torna indietro

Altri articoli

Cass. 30 dicembre 2014 n. 27481 - Si al danno comunitario in caso di abusiva reiterazione di contratti a tempo determinato nel pubblico impiego

Corte costituzionale 23 luglio 2013 n. 2313 accoglie il ricorso Fiom contro Fiat: l'articolo 19 dello Stato dei lavoratori lede il pluralismo sindacale

Cassazione 9 luglio 2013 n. 1697 - legittimo licenziare la segretaria per motivi economici ed utilizzare in sua vece i praticanti dello Studio?

Cass. 4 luglio 2013 n°16735 sul diritto all'indennità per ferie non godute

Cass. 7 giugno 2013 n. 14468: il datore di lavoro, che conosce o dovrebbe conoscere la situazione di rischio del dipendente per una precedente patologia, è responsabile in difetto di prova di adozione di tutte le necessarie misure di sicurezza

Cassazione 13 giugno 2013, n. 14880 - necessaria contestazione previa per la sanzione disciplinare

Cass. 11 giugno 2013 n.14643 - illegittimo il licenziamento per o scavalcamento del periodo di comporto nel caso in cui la causa del superamento sia l'ansia da mobbing del lavoratore

Cass. 20 maggio 2013 n. 12232 - non determina il licenziamento in tronco la minaccia sul posto di lavoro

Cass. 6 marzo 2013 n. 5546 si pronuncia in tema di collocamento obbligatorio

Cass. 11 febbraio 2013 n. 3179 - Non è licenziabile il lavoratore che si assenta per poche ore, senza preventiva autorizzazione, se ciò non nuoce alla regolare attività aziendale