Cassazione penale n. 47500/12 - la suocera non ha diritto di abitare nella ex casa familiare dopo la separazione di fatto dei coniugi

La sig.ra Vincenza C., ormai novantenne, con la scusa di dovere assistere il figlio ricoverato in ospedale, si piazza, con armi e bagagli, nella ex casa coniugale, abitata dalla sola nuora Fernanda S., anche se suo figlio, ancora prima del giudizio del giudice civile, aveva abbandonato il nido coniugale trasferendosi da Chieti a Francavilla.

In primo grado la signora Vincenza viene condannata a sei mesi di reclusione in base al reato punito dall'art. 614 c.p. Pena ridotta a quattro mesi dalla Corte d'appello dell'Aquila, nell'aprile 2011.

Quasi del tutto inutile il ricorso della suocera in Cassazione.

La V^ Sezione della Corte di legittimità, con sentenza n. 47500/12, ha ritenuto che «nel caso in cui, all'esito di una separazione di fatto, uno dei coniugi abbia abbandonato l'abitazione familiare, trasferendosi a vivere altrove, l'unico titolare del diritto di esclusione dei terzi va individuato nel coniuge rimasto nell'abitazione familiare, con conseguente configurabilità del delitto di violazione di domicilio nei confronti di chi vi si introduce o vi si intrattiene contro la volontà espressa o tacita di quest'ultimo ovvero clandestinamente o con l'inganno, ivi compreso il coniuge trasferitosi a vivere altrove».

Cioè a dire: quando la coppia è separata di fatto e la suocera continua con ostinazione a rimanere nell'ormai ex casa coniugale, rischia una condanna per violazione di domicilio.

Unica consolazione per l'anziana suocera sarà la sospensione condizionale della pena. Le sarà concessa dalla Corte d'appello di Perugia nel prossimo giudizio.

 

 

 

stampa

pubblica su facebook

Torna indietro

Altri articoli

Cass. 2 agosto 2013, n. 18554 - in difetto di controdichiarazione scritta l'imprenditore perde gli immobili intestati alla moglie per sfuggire ai creditori

Tribunale per i minorenni di Trieste 21 agosto 2013: interruzione dei rapporti del genitore detenuto con il figlio; diritto al risarcimento dei danni

Tribunale Modena, 4 aprile 2013: si può promuovere un giudizio ex art. 700 c.p.c. per ottenere dal Tribunale Ordinario dei provvedimenti nell'interesse dei figli minori di genitori non coniugati?

Cass. 26 luglio 2013 n. 18132: madre immatura, incapace di tutelare le figlie e di allontanarsi da un marito violento. Conseguente dichiarazione di adottabilità della prole

Cass. 10 luglio 2013 n. 17089 le generiche esigenze della fase evolutiva dei figli non giustificano, di per sè, l'aumento del mantenimento

Cass. 20 giugno 2013, n. 15481: anche i conviventi more uxorio hanno diritto al risarcimento del danno per violazione degli obblighi familiari e, pertanto, a giovarsi del patrocinio legale a carico dello Stato

Cambiano alcune norme del diritto di famiglia: piena eguaglianza tra figli nati nel matrimoni e fuori, abolita la categoria dei figli naturali, decade il diritto di commutazione

Cass. 24 giugno 2013 n. 15753 - l'ex moglie non perde l'assegnazione della casa familiare, anche se inizia la convivenza con altro uomo nello stesso appartamento.

Cassazione 28 maggio 2009, n. 12551 - prestiti tra coniugi non restituibili, è vita familiare

Cassazione 11 luglio 2013 n. 17199 - è obiettivo solo tendenziale la conservazione del tenore di vita nell'ambito del giudizio di separazione