Cassazione Sez. lavoro 3 luglio 2012, n. 11088: la corresponsione in unica soluzione dell'assegno divorzile esclude il diritto alla pensione di reversibilità dell'ex coniuge

La Suprema Corte di Cassazione,  con sentenza 3 luglio 2012, n. 11088, si esprime  sulla questione del trattamento di reversibilità dell’ex coniuge, affermando che  «in tema di divorzio, qualora le parti, in sede di regolamentazione dei loro rapporti economici, abbiano convenuto di definirli in un'unica soluzione, come consentito dalla L. n. 898 del 1970, art. 5, comma 8, attribuendo al coniuge che abbia diritto alla corresponsione dell'assegno periodico previsto nello stesso art. 5, comma 6, una determinata somma di denaro o altre utilità, il cui valore il Tribunale, nella sentenza che pronuncia lo scioglimento del matrimonio, abbia ritenuto equo ai fini della concordata regolazione patrimoniale, tale attribuzione, indipendentemente dal nomen iuris che gli ex coniugi le abbiano dato nelle loro pattuizioni, deve ritenersi adempitiva di ogni obbligo di sostentamento nei confronti del beneficiario, dovendosi, quindi, escludere che costui possa avanzare, successivamente, ulteriori pretese di contenuto economico e, in particolare, che possa essere considerato, all'atto del decesso dell'ex coniuge, titolare dell'assegno di divorzio, avente, come tale, diritto di accedere alla pensione di reversibilità o (in concorso con il coniuge superstite) a una sua quota»

Nota bene:

-      dello stesso avviso della sentenza in esame Cass. n. 10458/02 n. 3635/12, il diritto del coniuge divorziato al trattamento di reversibilità sussiste solo nei casi in cui, in sede di regolamentazione dei rapporti economici al momento del divorzio, le parti non abbiano convenuto la corresponsione di un capitale una tantum ma quella di un assegno periodico del quale il detto coniuge ancora benefici al momento del decesso dell'obbligato.

-      Di diverso avviso Cass. n.16744 del 2011 e 13108 del 2010, secondo cui anche la corresponsione, in unica soluzione, al coniuge "più debole" di somme di denaro o di altre utilità patrimoniali, soddisfa il requisito della previa titolarità dell'assegno di divorzio che consente al coniuge medesimo di accedere alla pensione di reversibilità o (in concorso con il coniuge superstite) a una sua quota.

 

Per leggere la sentenza

 

stampa

pubblica su facebook

Torna indietro

Altri articoli

Nessun addebito della separazione laddove non sia possibile stabilire se la crisi sia dovuta al tradimento del marito o ai ripetuti allontanamenti della moglie dalla casa coniugale - Cassazione 23 agosto 2012 n. 14610

Cass. 6 luglio 2012 n.11414: l'assegno può essere ridotto dal giudice se il reddito dichiarato all'Erario da uno dei genitori è inattendibile

Corte costituzionale 19 luglio 2012 n. 196 in tema di aborto: il giudice tutelare può solo accertare che la minore possa scegliere liberamente

Cass. 19 luglio 2012 n. 12466: l'esistenza di un provvedimento di assegnazione non è elemento che possa incidere sulla pignorabilità del bene

Corte di cassazione - Sezione VI penale - 2 luglio 2012 n. 25596 - assolto il padre che versa con ritardo il mantenimento per il figlio

Tribunale di Bari 10 maggio 2012 - Si al tempestivo disconoscimento della paternità fondata sulle risultanze negative della consulenza tecnica che conclude per l'assenza dei marcatori genetici attesi per il vero genitore.

Tribunale di Genova 26 aprile 2012: legittima l'impugnativa del riconoscimento del figlio per difetto di veridicità - Irrilevante il legame affettivo instaurato con il minore

Tribunale per i Minorenni di Trieste 28/03/2012; in quali casi non è necessaria l'audizioni dei minori dodicenni ai fini del loro affidamento

Tribunale per i minorenni di Catanzaro 31 gennaio 2012: vietato il diritto di visita ai nonni troppo invadenti

Tribunale di Modena, sez. II Civile, 12 giugno 2012: spetta al Tribunale per i minorenni la competenza ad emettere l'ordine di pagamento diretto del mantenimento in favore del figlio naturale ex art. 156, comma 6, c.c.