Il Tribunale di Cosenza, con ordinanza 1 febbraio 2012, ha rimesso al giudizio della Corte Costituzionale la questione di legittimità dell'art. 9, d.l. 24 gennaio 2012, n. 1

Il Tribunale di Cosenza, con ordinanza 1 febbraio 2012, ha rimesso al giudizio della Corte Costituzionale la questione di legittimità dell’art. 9, d.l. 24 gennaio 2012, n. 1 (non convertito in legge), nella parte in cui, pur avendo abrogato le tariffe professionali, nulla ha disposto in ordine alla liquidazione giudiziale dei compensi, per il periodo transitorio nelle more dell’approvazione di nuove tariffe da parte del Ministero vigilante la specifica professione.

 

Restano tuttavia alcuni dubbi:

- è utile la rimessione gli atti alla Corte costituzionale che, ragionevolmente, si pronuncerà sulla questione solo dopo l'approvazione di nuovi parametri da parte del Ministero e la conversione in legge del discusso decreto (sempre se sarà convertito in legge);

- è veramente, allo stato, impossibile per il Giudice procedere alla liquidazione secondo le norme generali previste dal codice civile in tema di determinazione di un elemento del contratto;

- è sollevabile una questione di legittimità costituzionale di un decreto legge non ancora convertito, specie in sede cautelare.

 

per leggere il testo dell'ordinanza

 

 

stampa

pubblica su facebook

Torna indietro

Altri articoli

Cass. 5 giugno 2012 n. 9061: condanna alle spese di lite della controparte - si ha diritto di averla anche se non la si chiede

Cass. S.U 18 maggio 2011, n. 10864: iscrizione a ruolo contro più parti e decorrenza del termine - improcedibilità del'appello

Cass. 4 giugno 2012, n. 8945: in tema di notifica a mezzo posta e di presunzioni

Tribunale Napoli, sez. Pozzuoli, sentenza 11 luglio 2011: entro quali limiti sono pignorabile i crediti di una ASL?

Tutte le ipoteche iscritte da Equitalia per debiti inferiori a euro 8.000 sono illegittime - Cass. S.U 12 aprile 2012 n°5771

Se il codifensore sottoscrive la procura a margine della citazione il cliente è tenuto al pagamento Corte di Cassazione, sez. VI Civile 7 maggio 2012, n.6847

Cassazione, sez. II, 30 aprile 2012, n. 6635: in quali casi la comunicazione a mezzo PEC non è valida ?

Forma dell'opposizione a decreto ingiuntivo in tema di onorari di avvocato: citazione o ricorso? Quale conseguenze in ordine alla tempestività dell'opposizione? Cass. II^ Sezione Ordinanza 30 marzo 2012 n. 5149

Il Tribunale di Varese, sez. I civ., decreto 3 febbraio 2012 n. 140 est. G. Buffone si esprime in ordine alla liquidazione del liquidazione del compenso spettante all'avvocato a seguito dell' abrogazione delle tariffe forensi

Corte Appello di Roma sez. IV 19 ottobre 2011 n. 4005: improcedibile l'appello se non notificato nel termine breve di cui all'art. 435, comma 2, c.p.c.