La notifica a mezzo posta è valida anche se la firma del ricevente è illeggibile - Cass. 27 aprile 2010 n°9962

Le Sezioni Unite Civili della Corte di Cassazione, con la sentenza n. 9962 del 27 aprile 2010, hanno semplificato le formalità richieste per le notifiche degli atti giudiziari. Infatti sono da ritenersi valide quelle fatte dal postino a persona diversa dal destinatario anche nel caso in cui quest’ultimo abbia firmato in maniera illeggibile. La Suprema Corte ha accolto il ricorso presentato da una donna avverso la decisione con cui i giudici di appello avevano ritenuto inammissibile l'impugnazione dalla stessa proposta ad una sentenza di primo grado.
La signora, in qualità di terza trasportata da un automobile coinvolta in un incidente stradale, aveva ottenuto solo una parte del risarcimento chiesto, avendo il giudice sancito un concorso di colpa. Ma la notifica dell’impugnazione presentata dal legale della donna, a mezzo posta, non era stata ritenuta legittima dal momento che a ricevere l’atto non era stato il destinatario (l’automobilista che aveva provocato l’incidente) ma un’altra persona che aveva firmato la ricevuta di ritorno in modo illeggibile. Né il postino aveva scritto sulla cartolina l’identità della persona. Per questo i giudici dell’appello avevano ritenuto improcedibile il gravame.
Secondo i giudici di legittimità, a Sezioni Unite, "se dall'avviso di ricevimento della notificazione effettuata ex articolo 149 del Codice di procedura civile a mezzo del servizio postale non risulti che il piego sia stato consegnato dall'agente postale a persona diversa dal destinatario tra quelle indicate dall'articolo 7, comma 2, della Legge n. 890 del 1982, deve ritenersi che la sottoscrizione illeggibile apposta nello spazio riservato alla firma del ricevente sia stata vergata dallo stesso destinatario, la notificazione è valida, non risultando integrata alcuna delle ipotesi di nullità di cui all'articolo 160 Codice di procedura civile" (tale principio era già stato espresso in una precedente ordinanza della Corte).
In altre parole secondo la Suprema Corte la consegna del plico è valida, anche se l’atto venga ritirato da persona diversa dal destinatario che apponga una firma illeggibile. Quindi il destinatario, per far valere l’invalidità della notifica, non avrebbe altro mezzo se non quello di presentare querela di falso.
 

stampa

pubblica su facebook

Torna indietro

Altri articoli

esecuzione immobilare su beni oggetto di comunione legale - Tribunale di Ascoli Piceno 17 gennaio 2011

Nel corso del giudizio di appello, l'assunzione dei mezzi di prova può essere svolta, su delega del collegio, anche da un solo giudice - Cassazione 14 giugno 2011 n. 12957

Lite avvocato - cliente e foro del consumatore - Cass. 9 giugno 2011 n.12685

Non è valida l'informativa sulla mediazione civile se apposta nella procura alle liti - Tribunale di Varese ordinanza 6 maggio 2011

Giudizio di esecuzione - Non è opponibile ai terzi il regime di separazione dei beni nel caso in cui detta convenzione non sia stata annotata a margine dell'atto di matrimonio - Cassazione III Sezione 23 maggio 2011 n. 11319

In caso di notificazione a più parti, il termine di dieci giorni entro il quale l'attore o l'appellante devono costituirsi, decorre dalla prima notificazione, non dall'ultima - Cass. S.U. 18 maggio 2011 n. 10864

Opposizione a precetto - Sussiste solidarietà per le spese di recupero del credito tra condomini e condominio ? - Cass. 12 aprile 2011 n. 8329

Ai fini della formazione del proprio convicimento il giudice può avvalersi anche delle prove raccolte in un diverso processo svoltosi tra le stesse o altre parti, ivi compresa la sentenza - Cass. 27 aprile 2011 n. 9384

Tempestività della domanda riconvenzionale nel caso di differimento dell'udienza di comparizione ex art.168 bis 4 comma c.p.c. - Tribunale di Roma 10 marzo 2011

Brevi riflessioni sull'ordine di esibizione (art. 210 c.p.c.), specie relativamente ai rapporti bancari