Responsabilità civile: il commercialista che sbaglia la dichiarazione dei redditi paga metà delle sanzioni - Cass. 26 aprile 2010 n°9916

 

La terza sezione civile della Corte di cassazione, con sentenza 26 aprile 2010 n°9916 mette un punto fermo sull’annosa questione della responsabilità fiscale dei professionisti nello svolgimento delle proprie mansioni.
Se la dichiarazione dei redditi fa difetto nella documentazione di alcune spese, il commercialista è tenuto a risarcire il cliente la metà delle sanzioni inflitte dal fisco a seguito dell’accertamento, a prescindere dal fatto che i comportamenti fossero concordati con quest'ultimo.
La colpa del commercialista, secondo la Corte, è stata quella di avere presentato nella dichiarazione dei redditi stilata per conto del proprio cliente dei costi non documentati oltre a costi non imputabili al periodo al quale si riferiva la denuncia dei redditi. Inoltre era stata operata una detrazione Ilor per l’ammontare massimo dell’anno, benché il contribuente avesse operato in qualità di imprenditore individuale solo per alcuni mesi dell’anno in questione.
Secondo i giudici, con il suo comportamento, il professionista non ha rispettato gli obblighi di correttezza e lealtà professionale previsti dalla normativa vigente e dal codice di deontologia professionale.
Nella motivaziona,  il Giudice di legittimità ha spiegato che costituisce preciso obbligo di diligenza del professionista non appostare costi privi di documentazione o non inerenti all’anno della dichiarazione senza avere riscontrato la presenza della relativa documentazione. Pertanto, il professionista è tenuto a “escludere i costi dalla dichiarazione dei redditi, qualora il cliente non avesse provveduto a fornire la relativa documentazione”.
La sentenza, infine, stabilisce che, al fine della responsabilità fiscale del professionista, non ha alcuna rilevanza il fatto che il cliente tenga la propria contabilità in modo ordinato o disordinato.
» clicca qui per TESTO INTEGRALE SENTENZA

stampa

pubblica su facebook

Torna indietro

Altri articoli

L'informazione del paziente (cd consenso informato) è dovere contrattuale, con conseguente onere della prova a carico del medico - Cass. sez. III 19 maggio 2011, n. 11005

Responsabile l'avvocato che fa scadere l'appello mentre erano in corso le trattative - Cass. II^ sezione 13 maggio 2011 n.10686

Il chirurgo che opera un paziente con pochi mesi di vita, agisce in violazione del codice deontologico anche nel caso in cui sia stato il paziente stesso a dare il proprio consenso all'intervento - Cassazione, IV sezione penale, n.13476/11

Vanno risarciti i anni da ritardata diagnosi da gravi malformazioni al feto e da ritardo nell'aborto - Danno biologico per la madre e danno morale per entrambi i coniugi - Tribunale Napoli, sezione VI, 1 giugno 2010

Il notaio non effettua le visure con conseguente vendita di un immobile gravato da pignoramento: sì alla responsabilità e al risarcimento, ma non in forma specifica - Cassazione, Sez. III, 20 luglio 2010, n. 16905

I doveri dell'avvocato che accetta una causa persa - Cass. 2 luglio 2010 n. 15717

Se il Notaio rogante non si accorge del fatto che sull'immobile grava un'ipoteca può essere condannato al risarcimento del danno in forma specifica e, quindi, a cancellare detta iscrizione a sua cura e spese - Cass. 2 luglio 2010 n. 15726

Conseguenze della violazione dei doveri di probità, dignità e decoro di un avvocato nella vita privata - Cons. Naz. Forense 28-12-2009 n. 223

L'esonero, anche se solo verbale, dalle visure salva il notaio dalla responsabilità - Cass.1/12/2009 n. 25270

Va sanzionato l'avvocato se recupera due volte lo stesso credito - Cass. SU 9 settembre 2009 n°19402