Valido il patto di non concorrenza inserito nel contratto di agenzia solo nell'ambito della zona assegnata e per la clientela per la quale era stato concluso il contratto di agenzia - Cassazione Sez. Lavoro 16 Settembre 2010 n. 19586

Una società di assicurazioni chiede l’accertamento della violazione del patto di non concorrenza stipulato con due agenti, con la condanna di questi ultimi alla restituzione di quanto incassato in esecuzione di tale patto.

Osserva la sezione lavoro della Cassazione, con sentenza 16 Settembre 2010 n. 19586:

- che la concorrenza sleale in base alla domanda spiegata era stata effettuata dai subagenti, i quali sono tenuti a rispondere personalmente con il loro patrimonio per atti da loro commessi, per cui, la società, anche priva di personalità giuridica, rimane estranea alla controversia in ragione di una sua propria autonomia patrimoniale.

- che, inoltre, la normativa prevista dal codice civile è indisponibile dalle parti per la natura degli interessi in gioco e non può essere limitata né dagli usi né dalla contrattazione collettiva;

- che, in particolare, il patto di non concorrenza, pur essendo nella disponibilità delle parti, è liberamente stipulabile solo nell’ambito della zona assegnata: in caso di patto di non concorrenza inserito in un contratto di agenzia, tale patto può ritenersi operante solo per la medesima zona e per la clientela per la quale era stato concluso il contratto di agenzia, mentre va ritenuto nullo per la parte eccedente.


» clicca qui per TESTO INTEGRALE DELLA SENTENZA 

 

stampa

pubblica su facebook

Torna indietro

Altri articoli

Riprese audiovisive e licenziamento - Cassazione, sezione lavoro, 22 marzo 2011 n. 6498

Scuola: si al risarcimento ai precari - Tribunale del lavoro di Genova 25 marzo 2011 n. 520

Si, al risarcimento del danno biologico per usura da stress psicofisico al lavoratore che effettua un numero rilevante e continuativo di ore di lavoro straordinario - Cass. 8 marzo 2011 n. 5437

Alcune precisazioni della qualifica di dirigente e sulla giustificatezza del licenziamento da parte della Cassazione, Sezione Lavoro, sentenza 13 dicembre 2010, n. 25145

Collegato Lavoro: pubblicata la Legge n. 183/2010

Durante il preavviso è inefficace il licenziamento per giusta causa - Per il datore di lavoro, resta fermo l'obbligo di corrispondere l'indennità sostitutiva di mancato preavviso - Cass. 4 novembre 2010 n. 22443

Risolto il contrasto di giurisprudenza sul tema del deposito del contratto collettivo: l'onere è quello di depositare il testo integrale dei contratti collettivi: Cass. S.U. 23 settembre 2010, n. 20075

Laddove le disposizioni aziendali vietino agli impiegati determinati comportamenti il dipendente che viola dette disposizioni può essere licenziato non ostante prassi seguita in banca: Cass. civ., Sez. lav., 26 ottobre 2010, n. 21899

No al licenziamento disciplinare a fronte di un diffuso atteggiamento intimidatorio tenuto dal dipendente nei confronti dei colleghi - Cass. civ., Sez. Lavoro, 4 ottobre 2010, n. 20566

Deve essere provato il carattere oneroso della prestazione lavorativa in favore del familiare non convivente - Cass. 2 agosto 2010 n.17992