Verso un pieno riconoscimento della famiglia omosessuale - Cassazione I^ sezione 15 marzo 2012 n°4184.

La I^ Sezione della Corte di Cassazione, con sentenza 15 Marzo 2012 n. 4184, pur bocciando la richiesta di trascrizione delle nozze celebrate nei Paesi Bassi da una coppia omosessuale di Latina, fa un importante passo avanti verso il riconoscimento delle unioni dello stesso sesso.

Ad avviso della Corte:

-   l’articolo 12 della Cedu, così come costantemente interpretato dalla Corte di giustizia Ue, ha privato di rilevanza giuridica la diversità di sesso dei nubendi. Deve quindi ritenersi non più adeguata all'attuale realtà giuridica la precedente giurisprudenza secondo cui la diversità di sesso, insieme alla manifestazione della volontà, costituisce il requisito minimo indispensabile per la stessa esistenza del matrimonio civile. La diversità di sesso non è più da considerare quale elemento naturalistico del matrimonio. Se l'art. 29 Cost. definisce la famiglia come società naturale fondata sul matrimonio, si deve ritenere che, a seguito della sentenza in esame, per società naturale va intesa non solo la famiglia eterosessuale, bensì anche quella omosessuale.

-   Se il matrimonio omosessuale non è oggi trascrivibile, ciò non dipende più dalla sua inesistenza e neppure dallo sua invalidità ma esclusivamente dalla sua inidoneità a produrre qualsiasi effetto giuridico nell’ordinamento italiano, da cui – allo stato - non è riconosciuto.

-   Ciò non toglie che le coppie gay siano titolari del diritto alla vita familiare, al pari di una qualunque coppia eterosessuale (come peraltro già riconosciuto dalla Corte europea dei diritti dell'uomo nel 2010).

-   La coppia omosessuale ha quindi diritto di adire i giudici comuni per far valere …… il suo diritto ad un trattamento omogeneo a quello assicurato dalla legge alla coppia coniugata e, se necessario, ha anche diritto di sollevare eccezioni di illegittimità costituzionale delle vigenti disposizioni … nella parte in cui non assicurino detto pari trattamento.

 

 per leggere la sentenza

 

 

stampa

pubblica su facebook

Torna indietro

Altri articoli

Decreto 9 luglio 2012 del Tribunale di Varese: in quali casi deve escludersi la facoltà di opposizione al matrimonio per incapacità naturale di uno dei nubendi, nella specie ottuagenario

Tribunale Varese decreto 13 marzo 2012: possibile la nomina dell'amministratore di sostegno anche del coniuge separato.

Tribunale Modena 27 aprile 2012 n. 718: va proposto al Tribunale o alla Corte di Appello il reclamo avverso il decreto con cui il giudice tutelare decida in ordine alla sostituzione dell'amministratore di sostegno?

Cassazione 7 maggio 2012, n. 6880: il Tribunale, anche se non è quello di residenza del beneficario, può legittimamente sostituire l'amministratore di sostegno

Cassazione 5 aprile 2012, n. 5525 e archivi storici online: diritto all'oblio.

La SU della Corte di Cassazione - sentenza 8 marzo 2012 n. 3678 - si pronunciano in tema di obbligo di traduzione provvedimento di espulsione dello straniero

Trib. Varese, Vol. Giur. decreto 12 marzo 2012 - Giudice tutelare dott. G. Buffone: può fare testamento il paziente affetto da sclerosi laterale amiotrofica (SLA)

Discrimine applicativo tra interdizione ed amministrazione di Sostegno - Tribunale di Varese, sezione prima, sentenza 31 gennaio 2012 (Est. Buffone)

Amministratore di sostegno - indennità - reddito da lavoro autonomo

Una donna interdetta ha diritto ad avere liberi rapporti sessuali ? Tribunale Varese, Giudice Tutelare dott. G. Buffone, decreto 11.11.2011