Inammissibile la prima class action - Tribunale civile di Torino 4 giugno 2010

 

 

Inammissibile.

Questo il verdetto che colpisce la prima class action.

Il tribunale di Torino respinge l'azione collettiva presentata dal Codacons contro Intesa SanPaolo relativa alle commissioni di massimo scoperto nei conti correnti che – secondo il Codacons - di fatto, sostituiscono la ex clausola del massimo scoperto.

Secondo il Triubnale:

- l'esame preliminare di ammissibilità che il giudice è chiamato a svolgere sull'azione non può che avere come presupposto, sottolinea l'ordinanza, la verifica della legittimazione dell'attore, con riferimento alla sua qualità di consumatore o utente e all'esistenza dell'interessa ad agire, in maniera del tutto analoga a quanto avviene nelle azioni ordinarie individuali;

- la figura della persona fisica che si muove per agire in giudizio è così centrale: solo lei infatti assume la qualità di parte;

- tutti coloro che si aggregano in seguito avranno conseguenze per effetto dell'azione, ma non saranno parti, essendo privi dei poteri di impulso processuale e della possibilità di impugnare la decisione.

«In altre parole – scrive il presidente del Tribunale Panzani – non sussiste la legittimazione perché il proponente intende rappresentare gli interessi della classe, ma perché il suo interesse coincide con quello della classe, essendo egli portatore del medesimo diritto individuale omogeneo di cui sono titolari gli appartenenti alla classe».

L'ordinanza, dopo un'attenta valutazione delle condizione del conto di Rienzi (al quale viene riconosciuta la qualifica di consumatore malgrado la professione forense), conclude che la contestata condizione di scoperto non gli era mai stata applicata.

In assenza di un interesse individuale ad agire, quindi, secondo l’ordinanza, non si può fare riferimento a quello di altri correntisti che invece potrebbero essere stati effettivamente danneggiati.

Il singolo può poi, come avvenuto nel caso esaminato con il Codacons, dare mandato a un'associazione secondo il meccanismo della rappresentanza processuale.

 

stampa

pubblica su facebook

Torna indietro

Altri articoli

Sulla responsabilità del Ministero della salute e della struttura ospedaliera in merito alla qualità del sangue utilizzato per trasfusioni (ante legge n.107 del 1990) - Cassazione sez. III 14 luglio 2011 n. 15453

Il pedone investito e privo di reddito ha diritto anche al danno da perdita di chance - Cassazione sezione III 28 giugno 2011 n. 14278

La responsabilità dello stato per mancata attuazione delle direttive comunitarie Cass. 17 maggio 2011 nn. 10813 10814 10815 10816

Sempre sul danno non patrimoniale: sì all'applicazione delle tabelle milanesi ma con ristoro anche degli aspetti esistenziali del danno Cassazione Sezione III 30 giugno 2011 n. 14402

Invalida la multa se l'accertamento era avvenuto mediante il c.d. telelaser, non segnalato- Cass. 22 giugno 2011 n. 13727

Danno biologico: per la Cassazione vanno sempre applicate le tabelle milanesi - Cass. 7 giugno 2011n.12408

Depressione e non solo a seguito delle lesioni riportate in un incidente: si, all'integrale risarcimento del danno biologico, morale e esistenziale - Cassazione 26 maggio 2011 n. 11609

Danno morale: stessi diritti per famiglia legittima e di fatto - Cassazione 7 giugno 2011 n. 12278

Brevi riflessioni in ordine al contratto di rendita vitalizia o di vitalizio assistenziale

Anatocismo: in difetto di specifica domanda non si ha diritto agli interessi compositi, nell'ipotesi di condanna al pagamento di una somma di danaro - Cassazione civile, sez. III, 17 dicembre 2010 n. 25634