Legittima l'installazione di un impianto fotovoltaico sul tetto nonostante il vincolo paesaggistico - Tar Veneto, sentenza del 25 gennaio 2012 n. 48

La realizzazione dell'impianto fotovoltaico non degrada l’ambiente circostante,  non altera il contesto perché in concreto non lo trasforma. Peraltro gli impianti fotovoltaici sono ormai considerati un elemento architettonico sostanzialmente insignificante. E, quindi, inutile, allora, accanirsi mettendosi di traverso e bloccando il montaggio di strutture che riducono l’inquinamento oltre che la bolletta energetica.


Nella parte motiva della sentenza del Tar Veneto del 25 gennaio 2012 n. 48 è scritto: "Il parere sfavorevole e vincolante della Soprintendenza appare viziato da travisamento e difetto di motivazione ed è evidentemente fondato – come osservato dai ricorrenti – sul postulato che la presenza dei pannelli fotovoltaici costituisca comunque un degrado per l’ambiente circostante, quale che siano la modalità di installazione e le loro dimensioni: ciò che, viceversa, secondo ragionevolezza ed esperienza, non si può affermare per la gran parte degli stessi – ormai diffusamente presenti sul territorio, e largamente incentivati dalle leggi statali e regionali – e comunque per l’impianto de quo. Infatti, nel secondo progetto, i pannelli fotovoltaici costituiscono l’omogenea copertura di una sola falda del tetto – con cui fanno dunque corpo – della costruzione, la quale a sua volta appartiene alla tipologie delle villette unifamiliari su due piani, di recente e normale fattura, posta al lato di una strada totalmente urbanizzata (dove si contano decine di costruzioni consimili) e non lontana da una scuola e da una chiesa: la stessa Soprintendenza, del resto, riconosce che è fuori del nucleo abitato in cui si trova la costruzione interessata che il sito assume connotati di rara bellezza naturalistica. 2.3. Affermare che un simile intervento possa alterare il panorama della zona non pare ragionevolmente sostenibile, considerato che il Castello di…………, ragione e perno del vincolo, si trova a chilometri di distanza: la presenza dei pannelli fotovoltaici appoggiati sul tetto di una qualsiasi abitazione, e formanti corpo con esso, è insignificante in un siffatto contesto, tanto più considerata l’ampia ed acquisita presenza sul territorio regionale di impianti simili, di contenute analoghe dimensioni, tali da essere ormai divenuti un elemento architettonico sostanzialmente insignificante.  2.4. In altri termini, non s’intende affermare che, nello specifico contesto, quei pannelli non aggravano un ipotetico preesistente degrado, ma invece che gli stessi si pongono come un intervento che non altera il contesto perché, in concreto, non lo trasforma".

 

 

stampa

pubblica su facebook

Torna indietro

Altri articoli

Cass. 19 dicembre 2014, n. 26911 - Pubblica Amministrazione, pagmento del compenso al professioanista e arricchimento senza causa

Corte europea dei diritti umani 3 settembre 2013: gli italiani infettati da trasfusioni di sangue o da prodotti da questo derivati vincono la loro battaglia a Strasburgo hanno diritto alla rivalutazione dell'intennità

Cassazione 11 giugno 2013 n. 14540 - anche le infiltrazioni d'acqua e i fenomeni di condensa costituiscono gravi difetti di cui risponde il costruttore

Cassazione 22 febbraio 2013 ed estimi catastali - ammissibile la class action nel processo tributario

Corte di Appello di Roma 10 dicembre 2012 n.6191: ai medici specializzandi Euro 8.000,00 l'anno di indennizzo, oltre interessi

Cassazione 26 ottobre n.18380: ulteriore stop ai prelievi illegittimi da parte di Equitalia

Corte di Appello di Roma 11 giugno 2012 - si al risarcimento del danno solo per i medici specializzandi iscritti dall'1/1/1983 all'anno accademico 1990-1991

Cons. Stato Sez. I parere 25 maggio 2012 n. 2527: il mutamento della destinazione d'uso di un immobile senza realizzazione di opere edilizie non costituisce un'attività libera, ma necessita di un'apposita autorizzazione

Consiglio di Stato VI^ sezione 14 febbraio 2012 n. 703: serve la querela di falso per contestare il verbale di sopralluogo redatto dagli agenti e tecnici comunali attestante l'esistenza di manufatti abusivi

Accesso agli atti e diritto dell'organizzazione sindacale. Consiglio di Stato, VI^ Sezione, 23 febbraio 2012 n. 1034